El gran taoísta Lin An define así "el camino de la felicidad":
La gran mayoría de las personas qué vacía y mal se siente, porque usa las cosas para deleitar su corazón, en lugar de usar su corazón para disfrutar de las cosas.
Todos elegimos y deselegimos por las razones más diversas a otras personas, a cosas, a eventos, a lugares, trabajos, de todo. Vivimos haciendo elecciones naturalmente. Todas basadas of course en nuestra cosmovisión del mundo, los valores, la vida que queremos y las personas que elegimos para transitar el camino. Todo lo anterior parte fundamental del importantíssimo y famoso sesgo ideológico.
No tengo ningún problema en que me compartan con las elecciones, para nada. Me elegís a mí pero también elegís a un antagonista, puede pasar. Ahora bien: me elegís a mí pero también elegís a mi némesis, hummm no. Eso más que meras elecciones es un mensaje rotundo. That´s it.
No me gusta la gente que no me elige, que elige a otros. ¿Pero a quien no? Aceptarlo es lo más sano y a otra cosa. A seguir construyendo vida sin los que decidieron no estar en el camino elegido. That´s it! Naturalmente uno, quien sea: desea ser elegidx por quienes desea ser elegidx. Nadie desea ser elegidx por los que no le interesan.
Nunca me gustó, no lxs quiero a mi lado, nunca lxs quise ni lxs querré a esxs poquitxs que no me eligieron en su momento. C´est la vie! Blank page y a otra cosa.
Obviamente todos tenemos razones para no elegir a alguien como compañía, líder, familiar, amigx, compañerxs de laburo, socixs, whatever. Siempre hay una razón, válida o no.
Deselegí a tantíssima gente en mi vida! Desde que recuerdo que estoy desandando, deconstruyendo, deseligiendo gente, lugares, personas, familiares y exfamiliares, you name it. Experto también en esto level 1000.
Es hermoso cuando un animal, cuando un ser humano te elige. Amo que me elijan, a mi personalmente me da una alegría bárbara claramente. Por más que luego te dé una patada en el orto y te expulse de mi vida, muy común en mi persona, o por más que te adore como vivo agasajando desde hace una década a my partner in crime: Claudine.
Todo porque hace diez años, seis meses antes de conocernos en persona, me habías elegido. Al elegirme rotundamente, te elegí. Fue algo automático I guess today.
WOW!
Es tan tan tan fácil la vida: elige a quienes te eligen para vivir!
El resto es elenco. Así los milagros suceden solos.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa capacidad de autocontrol también tiene lados negativos.
Hace unos años, 80 parisinos tuvieron la oportunidad de participar en el piloto de un nuevo programa de juegos llamado La Zone Xtrême.
Los participantes primero se encontraron con el productor en el estudio y este les informó que aparecerían en parejas, uno como "interrogador" y otro como "concursante".
Pero una vez que llegaron al escenario, y el anfitrión explicó las reglas, las cosas adquirieron un cariz decididamente oscuro.
Al interrogador se le dijo que tenía que castigar al concursante con una descarga eléctrica por cada respuesta incorrecta.
También que tenía que ir aumentando la intensidad con cada equivocación, hasta llegar a 460 voltios: más del doble del voltaje de una toma de corriente europea.
Luego, llevaron al concursante a un cuarto cerrado y lo ataron a una silla, mientras que el interrogador se sentó en el centro del escenario.
Y el juego comenzó.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage caption¿Estarías dispuesto a electrocutar a alguien para ganar un concurso?
Como se trataba simplemente de un programa piloto, se les dijo a los participantes que no habría ningún premio monetario por ganar el juego.
Sin embargo, la gran mayoría de los interrogadores continuaron administrando las descargas, incluso después de escuchar los gritos de dolor que provenían del cuarto.
Afortunadamente, esos gritos eran solo un acto: en realidad nadie fue electrocutado.
Los interrogadores, sin saberlo, estaban participando en un elaborado experimento para explorar la forma en que varios rasgos de personalidad podían influir en el comportamiento moral.
Aunque cabría esperar que los peores infractores hubieran sido personas impulsivas y antisociales o, al menos, sin mucha fuerza de voluntad, los científicos franceses encontraron exactamente lo contrario.
Los participantes que se mostraron dispuestos a administrar las mayores descargas también eran aquellos que habían sido identificadas como las más concienzudos, un rasgo normalmente asociado con un comportamiento cuidadoso, disciplinado y moral.
"A las personas que están acostumbradas a ser organizadas y cumplidoras, con una buena integración social, les resulta más difícil desobedecer", explica Laurent Bègue, un estudioso del comportamiento de la Universidad de Grenoble-Alpes que analizó el comportamiento de los participantes.
Y, en este caso en particular, ese perfil de personalidad significaba que estaban dispuestos a torturar a otro ser humano.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa La Zone Xtrême no era un juego, sino un experimento.
Estos hallazgos se suman además a una serie de nuevos estudios que muestran que las personas con alto autocontrol y disciplina tienen un lado oscuro sorprendente.
Es una investigación que puede ayudarnos a comprender por qué los ciudadanos modelo a veces se vuelven tóxicos, y tiene importantes implicaciones para nuestra comprensión del comportamiento poco ético en nuestros lugares de trabajo y más allá.
Superando impulsos
Durante décadas, el autocontrol se consideró algo exclusivamente positivo y ventajoso.
Esta cualidad se puede evaluar de varias formas, desde cuestionarios que evalúan nuestro nivel de autodisciplina y organización, hasta con mediciones experimentales de la fuerza de voluntad como la famosa "prueba del malvavisco".
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa prueba del malvavisco está diseñada para medir el autocontrol.
En todos los casos, se encontró que las personas con alto autocontrol se desempeñaban mejor en la escuela y el trabajo y adoptaban estilos de vida más saludables, pues tenían menos probabilidades de comer en exceso o tomar drogas y más probabilidades de hacer ejercicio.
Las mismas mediciones también encontraron que su capacidad para superar sus impulsos más básicos también significaba que las personas con mayor autocontrol tenían menos probabilidades de actuar de manera agresiva o violenta, y tenían menos probabilidades de tener antecedentes penales.
Por estas razones, se creía que el autocontrol contribuía a fortalecer el "carácter" de alguien.
De hecho, algunos científicos incluso llegaron a compararlo con una especie de "músculo moral" que determina nuestra capacidad para actuar éticamente.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionEl mayor autocontrol está asociado a un estilo de vida más saludable.
A mediados de la década de 2010, sin embargo, Liad Uziel, de la Universidad Bar-Ilan de Israel, comenzó a investigar qué tan importante era el contexto en la determinación de las consecuencias de nuestro autocontrol.
Uziel partió de la hipótesis de que el autocontrol es solo una herramienta para la consecución de objetivos, y que estos pueden ser tanto buenos como malos.
En muchas situaciones nuestras normas sociales recompensan a las personas que cooperan con otras, por lo que las personas con un alto autocontrol siguen felizmente la línea. Pero si cambiamos esas normas sociales, entonces las personas con alto autocontrol pueden resultar menos escrupulosas en su trato con los demás, conjeturó la investigadora.
Y, para probar la idea, Uziel recurrió a un experimento psicológico estándar llamado "juego del dictador", en el que a un participante se le da una suma de dinero y se le ofrece la oportunidad de compartirla con un compañero.
Gracias a nuestras normas sociales para cooperar, la gente suele ser bastante generosa.
"Racionalmente, no hay razón para darle al segundo jugador ninguna suma", explica Uziel, "pero la gente suele dar alrededor de un tercio de la dotación a otros".
Pero los investigadores también encontraron que las personas con alto autocontrol solo eran generosas si temían ser juzgadas por su comportamiento tacaño, mientras que si sus acciones se mantenían en privado eran mucho más egoístas que las personas con poco autocontrol.
En su experimento, una vez desaparecido el temor al juicio de los demás, estos eligieron promover sus propios intereses en lugar de ayudar al resto, quedándose con casi todo el dinero.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionMuchas personas solo son generosas si se sienten observadas y juzgadas.
Las personas con alto autocontrol también parecen ser más cuidadosas cuando cometen un acto antisocial, por lo que evitan ser atrapadas.
David Lane y sus colegas de la Universidad de Western Illinois, en EE. UU., interrogaron a personas sobre ciertos comportamientos dudosos y les preguntaron si habían sufrido las consecuencias de sus acciones.
Encontraron que las personas con un alto autocontrol tenían más probabilidades de evitar el castigo por conducir de manera peligrosa y hacer trampa en los exámenes, en comparación con las personas con menos autocontrol.
Una vez más, las personas con un elevado nivel de autocontrol parecen estar juzgando cuidadosamente las normas sociales de lo que es un comportamiento aceptable y adhiriéndose a ellas cuando es más probable que la fechoría afecte su reputación.
Máquinas de exterminio
Hasta aquí nos hemos estado refiriendo a actos morales dudosos. Pero si las normas sociales lo permiten, una fuerza de voluntad fuerte también puede contribuir a actos de crueldad.
En un estudio macabro, Thomas Denson, psicólogo de la Universidad de Nueva Gales del Sur, en Australia, invitó a los participantes al laboratorio a practicar una tarea inusual: introducir insectos en un molinillo de café.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage caption¿Estarías dispuesto a matar insectos con un molinillo de café?
Sin que los participantes lo supieran, la "máquina de exterminio" fue preparada para permitir que los insectos escapen antes de que los mataran, pero el molinillo aún emitía un crujido desconcertante cuando los insectos se abrían paso a través de la máquina.
El objetivo del experimento, se les dijo a los participantes, era comprender mejor ciertas "interacciones entre humanos y animales", una justificación para la tarea que debería haber hecho que el acto fuera más socialmente aceptable para los participantes.
Y se encontró que los efectos del autocontrol dependían del sentido de responsabilidad moral de las personas.
Para las personas que estaban particularmente preocupadas por las consecuencias éticas de sus acciones, un mayor autocontrol hizo poca diferencia en el resultado. Mataron a un número moderado de insectos, pero su mayor autocontrol no pareció facilitar el cumplimiento de las órdenes.
Para el resto de los participantes, sin embargo, un mayor autocontrol aumentó significativamente la cantidad de insectos que estaban dispuestos a aplastar.
Parecían más dispuestos a cumplir la petición de los científicos y estaban en mejores condiciones de superar cualquier sentimiento de aversión a la tarea, lo que los convertía en asesinos más eficientes.
Los "jugadores" de La Zone Xtrême mostraron un patrón de comportamiento muy similar, solo que en una escala mucho mayor.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionNo es la primera vez que los shocks eléctricos se emplean en un experimento sobre la crueldad humana.
El experimento francés se inspiró en los controvertidos experimentos de Stanley Milgram en la década de 1960, que habían probado si los participantes estarían dispuestos a torturar a otra persona con descargas eléctricas en nombre de la ciencia.
El experimento de Milgram se realizó para mostrar la obediencia inquebrantable de la gente a la autoridad, pero los investigadores franceses querían saber qué tipo de personalidades eran las más susceptibles a ello.
Descubrieron que los participantes con mayor autocontrol (medido a través de una prueba) estaban dispuestos a descargar unos 100 voltios más a sus compañeros, hasta el punto que estos dejaban de gritar fingiendo inconsciencia o muerte.
Curiosamente, el deseo de complacer a los demás fue el único otro rasgo de la personalidad que aumentó este comportamiento insensible.
"Tendían a electrocutar más a la víctima, probablemente para evitar un desagradable conflicto con el presentador de televisión", dice Bègue.
"Querían ser personas confiables y mantener su compromiso", explica.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionHannah Arendt acuñó el concepto de "la banalidad del mal" para describir la máquina de exterminio nazi.
En su artículo, el equipo de Bègue contrasta los descubrimientos con la evaluación que la filósofa Hannah Arendt hizo sobre el alto cargo nazi Adolf Eichmann.
Arendt acuñó la famosa frase "la banalidad del mal" para describir cómo personas mundanas, como Eichmann, pueden cometer actos de gran crueldad.
Y, según la investigación de Bègue, los rasgos que llevan a las personas a actuar de manera inmoral pueden no solo ser mundanos, sino incluso deseables en otro tipo de situaciones.
Después de todo, las personas concienzudas y dispuestas son las personas que normalmente elegiríamos para ser nuestros empleados o nuestros cónyuges.
Trabajo tóxico
Bègue enfatiza que su investigación necesita ser replicada antes de que podamos sacar conclusiones generales sobre la naturaleza humana.
Pero es interesante especular si rasgos como el alto autocontrol podrían predecir la participación de alguien en muchos actos cotidianos inmorales, grandes y pequeños.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLos empleados modelos también pueden apuñalar por la espalda.
Para Lane, todo dependería de la fuerza de las normas sociales.
"Creo que estos resultados podrían generalizarse a otros comportamientos si las personas pudieran convencerse de que son delitos sin víctimas que otros ya cometen", dice Lane.
Y existe alguna evidencia que apoya esto: por ejemplo, la evasión fiscal aumenta con la escrupulosidad, lo que se ajusta a estos hallazgos.
Mientras tanto, en el lugar de trabajo, los empleados modelo también pueden ser las personas que roban a la empresa "bajo la percepción de que 'ni siquiera notarán la falta de ese dinero'", dice Lane.
Uziel, por su parte, sospecha que es más probable que alguien con alto autocontrol actúe sin piedad cuando la cohesión del grupo comienza a desmoronarse, incluidas las ocasiones en las que su propio sentido de poder o autoridad se ve amenazado, o cuando se siente en competencia con los demás.
En esas condiciones, por ejemplo, podrían "apuñalar por la espalda" para obtener un nuevo ascenso, o inclinarse ante un jefe sin tener en cuenta cómo su comportamiento afectará a los demás.
Si es así, podríamos empezar a apreciar un poco más a las personas que nos rodean que son un poco menos disciplinadas y menos obedientes que el resto.
Pueden frustrarnos con su falta de fiabilidad, pero al menos en La Zone Xtrême son el tipo de personas que querrías decidieran tu destino.
*David Robson es el autor de "La trampa de la inteligencia: por qué gente lista hace cosas tontas", que examina la psicología del pensamiento irracional y las mejores formas de tomar decisiones más sabias. Él es @ d_a_robson en Twitter.
Para entender el cambio climático provocado en el antropoceno tenemos que entender qué es la tierra, cómo está compuesta y qué contiene que la hace tan rica para sostener nuestra vida, la de todas las especies,y al clima en el mundo. El suelo, la tierra, el terruño, el sustrato donde plantamos la vida que hace posible nuestras vidas sufre por el mal manejo a nivel industrial de la industria agroganadera intensiva.
Para entender mejor la crisis climática en el mundo. El por qué se prende fuego América desde California hasta el este y oeste de Argentina, pasando por el Amazonas brasileño, tenés que ver este docu.
Otro documental ambiental que lanza Netflix para que puedan ser visto por teenagers, familias enteras. Apto para pasarlo en los coles e instituciones públicas around the world.
Con un script sencillo y con poderosas imágenes de todo el mundo, granjeros, especialistas de una agencia del gobierno de USA, científicos especializados en el tema más actores comprometidos con el medioambiente te la ponen clara.
Suma mil, valioso footage para concientizar sobre este tema es un must para que los que vienen detrás: hereden un mundo mejor!
Te puedo decir ya mismo que es una falacia que "Las Fuerzas del Mercado" sean los resultados de la libre compra-venta de productos y servicios.
No hay que saber mucho de la economía moderna para entender de que hay monopolios para todo tipo de productos y servicios. Cual es la característica principal de un monopolio/oligopolio?
Se ponen de acuerdo para que determinados productos/servicios tengan un valor, un mercado, los tipos de cliente, los beneficios esperados, la visión que tienen sobre el uso de ese producto en el futuro.
Todo eso se planifica, se piensa, se consensúa en el centro decisional de quienes tienen el control de los recursos, commodities, la tierra, la industria, la logística con otras fuerzas parte vital de la cadena de producción y distribución, como los retailers. Si vos creías que las fuerzas del mercado son las que deberían regular tu vida por medio de lo que consumes, estás perdida/o. Esto es porque detrás de las cortinas de "Las Fuerzas del Mercado" Están los que hacen el mercado. Los productores de bienes y servicios que realmente rulean las sociedades tanto democráticas como las que aún no lograron éste estadío superior de convivencia y respeto.
Fuck Free Market
Es literalmente mentira lo que pueden decirte algunos medios relacionados con la "Libertad Económica" sobre la gestión de bienes tanto escasos (dólar p.e.) como otros abundantes en Argentina: carne, cereales, aceite, granos.
Todos productos que tienen un precio que el mercado sugiere, pero que si son de importancia vital para la existencia de los pueblos, bueno, un mismo producto está en puja por ambas partes: productores y consumidores.
Es también mentira que un producto y/o servicio se te puede imponer y no te queda otra que pagarlo. Es cierto que hay mercados cautivos, países del tercer mundo donde tener UN proveedor de agua, UN proveedor de Internet, UN mercado en el pueblo, Un coto de tierra de UN solo dueño. Es claro que relacionado a este tipo de configuración de poder económico va a haber y habrá abusos de poder. Pasó y pasa en todas las naciones que no tienen una fuerte regulación de un Estado Democrático que gobierna por el bien común de las mayorías. El bien del que genera riquezas, el bien de los trabajadores que hacemos que esas riquezas crezcan con nuestro comportamiento económico.
Muy agradecido de tener este trabajo que tiene condiciones bastante insuperables.
Aún así la decisión de retirarme está tomada hace rato.
Aquí el álbum de fotos de estos casi excelentes diez años en un trabajo que me dió la oportunidad permanente de expandir las fronteras de mis conocimientos y aplicarlos a gusto y piacere allí donde esté. Me dió la posibilidad de ayudar a otros y enseñar lo tantissimo que sé. No puedo estar más que agradecido.
Estoy tremendamente agradecido con la poquita gente que me apoyó con los proyectos, donde incluyo a mis dos últimos jefes directos: Dani y su némesis Cristina, ambos subdirector (2018 - Today) y exsubdirectora saliente (2015-2018) de RRHH, ambos me dieron valiosíssimas oportunidades de mostrarles el camino de la innovación tecnológica en sus trabajos y así las áreas dependientes mejoraron muchíssimo sus procesos.
¿El Resultado? Unas auditorías internas y externas IRAM aprobadas WOW desde 2016 a la fecha.
A ambos les tengo un cariño bárbaro por dejarme progresar sin pausa ni prisa desde 2016. Todos los 5 sectores que tuve el placer de llevarles mis conocimientos hoy son punta de lanza para adecuar tecnológicamente sus servicios en una institución del siglo XXI acorde a los ODS de la ONU. Son faro y van delante de todos.
Con aquellos también poquitos e insignificantes que quisieron a través de estos años en la BCN detener mi impronta y trabajo, sin resultado alguno obviamente porque sino no sería yo, les deseo lo mejor y que les vaya bien bonito en la vida. Son unos fucking losers totales anyway.
La verdad es que todos los años estando en este magnífico job la rompí.
La producción de Frusciante me gusta solo en este período musical:
Estos discos tienen gemas que me acompañaron desde que descubrí la música de Frusciante en el verano de 2010.
The Empyrean (2009) fue revelador. Fue cuando descubrí que el guitarrista de los RHCP hacia música aluci que viajé para atrás en el tiempo para conocer todo lo que tenía. Descubrí una producción paralela a los Peppers que me dejó boquiabierto!
Curtains (2005) tiene canciones que quedarán para siempre en mi vida.
